外網熱議：為什么F-35被認為是失敗的，盡管它是世界上唯一一架具有隱身性、敏捷性、海軍兼容性和超音速的飛機？
Why is the F-35 considered a failure despite being the only plane in the world that is stealth, agile, naval compatible, and supersonic?
譯文簡介
網友：F-35存在明顯的作戰(zhàn)半徑局限，且高度依賴非隱身作戰(zhàn)體系的支援（包括航母、補給艦、加油機等）。這意味著敵方無需直接追蹤F-35本身，只需鎖定其支援體系即可有效壓制該戰(zhàn)機。顯然，F-35的設計初衷是針對塔利班等非正規(guī)武裝——盡管塔利班連最基本的防空系統(tǒng)都不具備。
正文翻譯
F-35存在明顯的作戰(zhàn)半徑局限，且高度依賴非隱身作戰(zhàn)體系的支援（包括航母、補給艦、加油機等）。這意味著敵方無需直接追蹤F-35本身，只需鎖定其支援體系即可有效壓制該戰(zhàn)機。顯然，F-35的設計初衷是針對塔利班等非正規(guī)武裝——盡管塔利班連最基本的防空系統(tǒng)都不具備。
評論翻譯
很贊 ( 13 )
收藏
There is no need to like the F-35. Perhaps you believe that it was too expensive or took too long to fix. Fair enough. But here’s the truth: the world becomes more dangerous, not less. Missiles are everywhere in Ukraine. It is the season of drones in the Middle East. Tensions are rising in Asia. If a jet is non-stealthy it is easy to hit. We are not theorising here – that is what is going on.
沒必要喜歡F-35。也許你認為它太貴了，或者花了太長時間才修好。這都很合理。但事實是：世界變得更危險了，而不是更安全。導彈遍布烏克蘭。中東地區(qū)正值無人機盛行。亞洲緊張局勢正在加劇。如果一架噴氣式飛機沒有隱身能力，它就很容易被擊中。我們在這里不是在理論探討——這就是正在發(fā)生的事情。
Old jets are not able to operate in such battles. Stealth is no longer a fancy supplementary thing. It is the difference between being alive and being shot down. The F-35 had its problems, sure. But it’s flying now. It works. Israel’s using it in combat. It is coming from the ships in the U.S. It can avoid radar, share info and strike before it is seen.
老舊戰(zhàn)機已無法適應此類戰(zhàn)場環(huán)境。隱身技術不再是什么錦上添花的附加功能，而是關乎生死存亡的關鍵差異——能存活還是被擊落，全系于此。
F-35確實曾有問題，但如今已投入實戰(zhàn)：
· 以色列正將其運用于作戰(zhàn)行動
· 美軍艦載機型已形成戰(zhàn)斗力
其核心優(yōu)勢體現在：
? 雷達規(guī)避能力
? 戰(zhàn)場信息共享系統(tǒng)
? 先敵發(fā)現的打擊能力
Could we build something better? Possibly, but this will take 10–15 years. We do not have that sort of time. The F-35 is not perfect but it is ready now. And that matters.
我們能造出更好的東西嗎？可能可以，但這需要10-15年。我們沒有那么多時間。F-35并不完美，但它現在已經準備好了。這很重要。
這架飛機不是用來炫耀的。它是為了應對可能發(fā)生的糟糕情況而準備的。如果發(fā)生重大戰(zhàn)爭——讓我們面對現實，也許真的會發(fā)生——使用老舊飛機的弱勢一方將會面臨嚴重麻煩。
The F-35 is about staying alive.
F-35關系到能否活下來。
Ukraine, Israel, and now Pakistan-India proved beyond reasonable doubt why old non-stealthy airplanes are on their way out and why the expensive investment in the F-35 was not only warranted but also timely.
烏克蘭、以色列，以及現在的巴基斯坦和印度，都無可辯駁地證明了為什么老舊的非隱身飛機正在被淘汰，以及為什么對F-35進行昂貴投資不僅是合理的，而且是急需的。
They have very limited survivability vs modern missiles.
它們在面對現代導彈時生存能力非常有限。
F-35的問題在于它很貴，而且人們認為沒必要?！拔覀儾粫儆行枰嘿F隱形戰(zhàn)斗機的戰(zhàn)爭了！”事實證明，他們錯了。
確實，從理性角度而言，如今已無人愿打這種戰(zhàn)爭——代價高昂到根本不可能通過收益彌補。但這話你在2022年2月前對普京說試試？你覺得他會改變主意嗎？盡管過去幾年損失慘重，俄羅斯至今仍在烏克蘭鏖戰(zhàn)。這恰恰說明：假定所有人都會理性行事是愚蠢的，必須為各種荒唐情況做好準備。
The F-35 is simply a part of that preparation.
F-35只是這種準備工作的一部分。
誠然，F-35仍然有一些問題，但批評者們忽略了以色列F-35在過去幾年中取得的成功，而僅僅關注它的問題。
想象一下，如果F-35被取消了，現在美國空軍正在爭分奪秒地制造一種新的隱形攻擊機。即使假設在一切順利、甚至連最小的螺母螺栓都沒出問題的最佳情況下，從概念到原型機再到生產，也需要10年左右的時間，因為它是一個巨大的飛躍。
It is about cost and maintenance.
這關乎成本和維護。
一架F-35及其備件比一架F-16要貴得多。
雖然它們的作戰(zhàn)載荷大致相同，但你的備件成本會是它的三倍，維護成本會是它的四倍。
一個簡單的例子。
我有一架F-16，每天執(zhí)行一次深度打擊任務。好的，在密集防空環(huán)境下的被擊落風險更高，但我擁有一架維護成本低廉、備件便宜的飛機。
現在，如果我想每天執(zhí)行一次相同的深度打擊任務，我將需要四架F-35，因為它們需要更多的維護，而且備件成本是我的三倍。
部署一架F-16的總成本遠低于部署四架F-35。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網 http://www.top-shui.cn 轉載請注明出處
現在計算一下F-35與F-16在40年壽命周期內的成本。
從會計師的角度來看，F-35就是垃圾。與F-16相比，你需要一個龐大的預算才能部署F-35。實際上，這意味著政客們在部署F-35時會三思而行……也就是說，對于軍隊中的許多人來說，F-35也是垃圾，因為它通常被藏在機庫里，而不是被部署出去。
歷史告訴我們，昂貴的武器系統(tǒng)，無論其性能多好，在實際使用中都是垃圾，因為成本太高。
The most important aspect in government is the budget, nothing ever happens without an approved budget. The more expensive a weapon system is, the less likely it會被部署。
政府中最重要的一環(huán)是預算，沒有批準的預算就什么也不會發(fā)生。武器系統(tǒng)越貴，被部署的可能性就越小。
The F-35 was sold to Congress on the notion that it would replace all of the existing F-15-EX, F-16, FA-18, and A-10. Even F-22 production was cut short partly because the F-35 would be able to carry out some of its missions and all of this would happen by 2013, but none of those things happened and still hasn't happened and the whole program it is an epic disastor. It will be another ten years before the F-35 has the computational resource and software to do what it was supposed to do back in 2013.
F-35項目當初是以這樣一個設想向國會推銷的：它將取代所有現有的 F-15EX、F-16、FA-18 和 A-10，甚至 F-22 的生產也被提前終止，部分原因是認為 F-35 能夠執(zhí)行其中一些任務。所有這些原本都應在 2013 年之前實現，但實際上沒有一項真正實現，直到現在也沒有發(fā)生。整個項目可以說是一次史詩級的災難。F-35 至少還需要十年時間，才有可能具備其在 2013 年就應該具備的計算能力和軟件功能。
坦率地說，整個價值2.1萬億美元的F-35項目實際上只不過是一個增加就業(yè)項目，NGAD（下一代空中優(yōu)勢）也是如此。
Only right one is (for now) naval compatible, the rest is absolutely not true.
目前唯一正確的一點是它（目前）具備海軍兼容性，其余的說法絕對不是真的。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網 http://www.top-shui.cn 轉載請注明出處
第一點：實際上，一個正常運作的空軍現役的每一架飛機，在很大程度上都進行了大量的雷達反射截面積（RCS）信號縮減。隱身只是在此基礎上更進一步，但付出了相當大的成本，最重要的是維護要求極高，導致作戰(zhàn)準備度極低。
無論如何，還有F-2A、蘇-57，最重要的是殲-20。其他正在到來：殲-35和KF-21“獵鷹”（Boramae）已經開始批量生產。
敏捷？誰？胖艾米？沒有推力矢量控制（TVC），沒有鴨翼，沒有邊條翼，沒有任何跡象表明它會比老式的“青少年”戰(zhàn)斗機更好。
超音速？勉強。甚至連正常的2馬赫都差得遠。
無論如何，不，F-35不是一個失敗的產品，只是一個令人失望和性能不足的產品。
但這可以適用于所有其他正在服役的第五代飛機（殲-20除外）。
簡而言之，似乎幾乎不可能為第五代飛機獲得穩(wěn)定的配置，然后“凍結”開發(fā)并開始大規(guī)模生產它們。
對于F-117A、B-2A和F-22A，他們已經蓋棺定論了，F-35和蘇-57仍在努力達到那個階段。
因此，也可能當他們（如果）解決了所有自身問題時，一款可行的第六代飛機反而已經準備好批量生產了。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網 http://www.top-shui.cn 轉載請注明出處
The premise of the question is wrong.
這個問題的前提是錯誤的。
如果你看看那些正在等待自己F-35的國家的長串名單，你真的不能認為它是一個失敗產品。
（截至2023年）已經建造了近千架機身。
沒有一個正在尋求下一代戰(zhàn)斗機且符合購買F-35條件的國家，選擇不購買F-35！盡管事實是這些國家可能需要排隊等待幾年——盡管事實是F-35是一種相當昂貴（且維護費用高昂）的戰(zhàn)斗機。
所以，不——F-35并未被專家們視為失敗。事實恰恰相反！
Who needs it and why?
誰需要它，為什么？
它可能是同類中最好的，這或許是真的，但除了美國自己，為什么任何國家需要它來自我保護呢？
其他非美國制造的飛機對于有限用途而言已經足夠優(yōu)秀。即便是一個實力衰退的美國正試圖渲染半末日場景，也沒人真正在為這種災難性局面做打算。
所有國家都已經看穿了美國過時的政治伎倆。特朗普更是堅定了他們的這一信念。
讓美國自己去打仗，或者向“本·拉登之地”屈膝投降吧。
f35 does not have long combat range and relies heavily on the support of non-stealth assets (carriers, support ships, tanker aircraft, etc.) which means the enemy does not need to track the f35 but only needs to track the supporting assets to kill the f35. obviusly, the f35 was designed to fight the taliban/similar even though the Taliban themselves do not have an anti-aircraft system.
F-35存在明顯的作戰(zhàn)半徑局限，且高度依賴非隱身作戰(zhàn)體系的支援（包括航母、補給艦、加油機等）。這意味著敵方無需直接追蹤F-35本身，只需鎖定其支援體系即可有效壓制該戰(zhàn)機。顯然，F-35的設計初衷是針對塔利班等非正規(guī)武裝——盡管塔利班連最基本的防空系統(tǒng)都不具備。
在常規(guī)戰(zhàn)爭中，擁有遠程戰(zhàn)斗機/轟炸機的一方通常是贏家。例如：在太平洋戰(zhàn)爭中，美國可以轟炸東京的工業(yè)中心，而日本自己卻無法轟炸美國西海岸/東海岸的工業(yè)中心。
老實說，美國戰(zhàn)斗機的前景開始變得有點黯淡，美國持續(xù)生產F-35，盡管他們知道這種飛機無法在真正的常規(guī)戰(zhàn)爭中生存。
Well there are a few reasons
嗯，有幾個原因。
1 美國沒有任何對手制造出接近F-35的武器。
2 美國沒有任何盟友制造出接近F-35的武器。
3 沒有對手制造出接近F-15的武器。蘇-27家族已被證明對它毫無用處。
4 沒有對手制造出接近F-16的武器。蘇-27已被證明對它毫無用處。
5 沒有對手制造出接近F-18的武器。蘇-27家族也可能對它毫無用處。
6 沒有對手制造出接近已退役的F-14的武器。
7 它是一種維護和部署費用高昂的飛機。
差不多就是這些了。美國的盟友擁有能力介于F-14到F-18之間的飛機。美國的敵人沒有。
美國已經從領先中國和俄羅斯大約10到15年，變?yōu)轭I先大約25到40年。
本質上，它是一架太好的飛機了。