特朗普政府批評(píng)亞馬遜在其網(wǎng)站上顯示產(chǎn)品關(guān)稅費(fèi)用的做法是“敵對(duì)行為”
トランプ政権?アマゾンが同社サイト上の製品に関稅費(fèi)用を表示する方針だと報(bào)じられたことについて?「敵対的な行為」と非難
譯文簡(jiǎn)介
美國(guó)亞馬遜公司在29日表示，暫無(wú)計(jì)劃在其網(wǎng)站上顯示關(guān)稅費(fèi)用
正文翻譯
米アマゾン?ドット?コムは29日?サイト上で関稅費(fèi)用を表示する計(jì)畫(huà)は一切ないと述べた。トランプ政権はこれより先?同社サイト上で関稅コスト表示の計(jì)畫(huà)があるとの報(bào)道を受け?敵対的な行為だと非難していた。
美國(guó)亞馬遜公司在29日表示，暫無(wú)計(jì)劃在其網(wǎng)站上顯示關(guān)稅費(fèi)用。此前，特朗普政府因有報(bào)道稱(chēng)亞馬遜計(jì)劃在網(wǎng)站上顯示關(guān)稅成本，批評(píng)其為敵對(duì)行為。
アマゾンは発表文で?超低価格ストアのAmazon Haul（アマゾン?ホール）を運(yùn)営するチームが一部製品に輸入費(fèi)用を表示する案を検討したことはある?とした上で??チーム內(nèi)でさまざまなアイデアが常に議論されているが?これが本體のアマゾン?サイトで検討されたことは一度もなく?當(dāng)社のいかなるサービスでも実施されていない?と説明した。
亞馬遜在聲明中指出，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)超低價(jià)商店Amazon Haul的團(tuán)隊(duì)曾考慮在部分產(chǎn)品上顯示進(jìn)口費(fèi)用，但強(qiáng)調(diào)“團(tuán)隊(duì)內(nèi)部總是會(huì)討論各種想法，但從未在亞馬遜主網(wǎng)站上討論過(guò)該計(jì)劃，也沒(méi)有在任何服務(wù)中實(shí)施過(guò)?！?/b>
亞馬遜在聲明中指出，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)超低價(jià)商店Amazon Haul的團(tuán)隊(duì)曾考慮在部分產(chǎn)品上顯示進(jìn)口費(fèi)用，但強(qiáng)調(diào)“團(tuán)隊(duì)內(nèi)部總是會(huì)討論各種想法，但從未在亞馬遜主網(wǎng)站上討論過(guò)該計(jì)劃，也沒(méi)有在任何服務(wù)中實(shí)施過(guò)?！?/b>
政治ニュースレターのパンチボウル?ニュースは?アマゾンが?間もなく?個(gè)々の商品の表示価格の橫に関稅費(fèi)用を表示し始めると報(bào)道。これを受けてホワイトハウスのレビット報(bào)道官は記者団に対し?同報(bào)道についてトランプ氏と話したと述べ??アマゾンによる敵対的かつ政治的な行動(dòng)だ?と発言。?バイデン政権がインフレ率を過(guò)去40年で最高水準(zhǔn)まで上昇させたときに?なぜアマゾンは同じことをしなかったのか?と語(yǔ)っていた。
政治新聞通訊Punchbowl News報(bào)道稱(chēng)，亞馬遜“很快”將在每個(gè)商品的價(jià)格旁顯示關(guān)稅費(fèi)用。對(duì)此，白宮發(fā)言人雷維特向記者表示，他就此報(bào)道與特朗普討論過(guò)，稱(chēng)這是“亞馬遜的敵對(duì)且政治性的行為”。他還表示，“在拜登政府將通脹率提高到過(guò)去40年最高水平時(shí)，亞馬遜為何不采取同樣的行動(dòng)?！?/b>
政治新聞通訊Punchbowl News報(bào)道稱(chēng)，亞馬遜“很快”將在每個(gè)商品的價(jià)格旁顯示關(guān)稅費(fèi)用。對(duì)此，白宮發(fā)言人雷維特向記者表示，他就此報(bào)道與特朗普討論過(guò)，稱(chēng)這是“亞馬遜的敵對(duì)且政治性的行為”。他還表示，“在拜登政府將通脹率提高到過(guò)去40年最高水平時(shí)，亞馬遜為何不采取同樣的行動(dòng)?！?/b>
29日午前の米株式市場(chǎng)では?レビット氏の発言を受けてアマゾン株は一時(shí)約2％下落。その後は下げ幅を縮小している。同社は5月1日の株式市場(chǎng)引け後に決算を発表する。
29日上午的美股市場(chǎng)中，受雷維特的言論影響，亞馬遜股票一度下跌約2%，隨后跌幅有所收窄。公司將在5月1日股市收盤(pán)后公布財(cái)報(bào)。
29日上午的美股市場(chǎng)中，受雷維特的言論影響，亞馬遜股票一度下跌約2%，隨后跌幅有所收窄。公司將在5月1日股市收盤(pán)后公布財(cái)報(bào)。
トランプ政権は今月?輸入申告額が800ドル以下の場(chǎng)合に関稅を免除するいわゆる?デミニミス（非課稅基準(zhǔn)額）?ルールについて?5月2日以降は中國(guó)に適用しないと発表。これにより?アマゾンや中國(guó)発のファッション通販大手SHEIN（シーイン）などは?多くの商品で120％の関稅に直面する。
特朗普政府本月宣布，自5月2日起，將不再對(duì)中國(guó)適用于進(jìn)口申報(bào)金額在800美元以下的免稅規(guī)則“豁免額”，這將導(dǎo)致亞馬遜和中國(guó)快時(shí)尚電商巨頭SHEIN等面臨商品120%的關(guān)稅。
特朗普政府本月宣布，自5月2日起，將不再對(duì)中國(guó)適用于進(jìn)口申報(bào)金額在800美元以下的免稅規(guī)則“豁免額”，這將導(dǎo)致亞馬遜和中國(guó)快時(shí)尚電商巨頭SHEIN等面臨商品120%的關(guān)稅。
レビット氏は?同報(bào)道でトランプ氏とアマゾン創(chuàng)業(yè)者ジェフ?ベゾス氏との関係は緊張したかとの質(zhì)問(wèn)には答えなかった。トランプ政権1期目には?両者はベゾス氏によるワシントン?ポスト紙の所有を巡りしばしば衝突していた。
雷維特未對(duì)報(bào)道中有關(guān)特朗普與亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯關(guān)系緊張的問(wèn)題作出回應(yīng)。在特朗普政府第一任期內(nèi)，二人因貝索斯擁有《華盛頓郵報(bào)》一事而頻繁發(fā)生沖突。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
雷維特未對(duì)報(bào)道中有關(guān)特朗普與亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯關(guān)系緊張的問(wèn)題作出回應(yīng)。在特朗普政府第一任期內(nèi)，二人因貝索斯擁有《華盛頓郵報(bào)》一事而頻繁發(fā)生沖突。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
評(píng)論翻譯
很贊 ( 14 )
收藏
本以為是針對(duì)Shein和Temu的行動(dòng)，結(jié)果也波及到了亞馬遜。對(duì)此表示反對(duì)的特朗普政府，可能會(huì)因此與GAFAM（谷歌、蘋(píng)果、臉書(shū)、亞馬遜和微軟）為敵。目前只是涉及到亞馬遜，但未來(lái)可能會(huì)擴(kuò)展到其他公司。這種情況可能導(dǎo)致一直以來(lái)關(guān)系融洽的特朗普政府與科技企業(yè)發(fā)生沖突。埃隆·馬斯克與特朗普政府已經(jīng)有過(guò)多次矛盾，不久后特朗普政府可能也會(huì)被人厭倦（除非推進(jìn)公司稅減免和放寬監(jiān)管政策）。
飯塚真紀(jì)子
その後、アマゾンは、低価格商品を販売するティームーやシーインに対抗するために昨年末に導(dǎo)入したアマゾンのスピンオフサイト「アマゾン?ホール?ストア」で特定の商品に輸入稅を表示する案を検討したことはあるものの実施はされず今度も実施されることはない、また、本體のアマゾン?サイトで関稅コストの表示が検討されたことは一度もないと、報(bào)道に反論しました。
もっとも、SNSでは、トランスパランシーの必要性から、関稅コストの表示を支持する聲もあがっています。
據(jù)報(bào)道，特朗普曾因亞馬遜的關(guān)稅成本顯示問(wèn)題，直接致電貝索斯表達(dá)不滿。之后，亞馬遜否認(rèn)了有關(guān)報(bào)道，稱(chēng)雖然曾考慮在去年底推出的“亞馬遜全品店”上顯示特定商品的進(jìn)口稅，以與低價(jià)商品銷(xiāo)售平臺(tái)Temu和Shein競(jìng)爭(zhēng)，但這一計(jì)劃并未實(shí)施，未來(lái)也不會(huì)實(shí)施。此外，亞馬遜主站點(diǎn)從未考慮過(guò)顯示關(guān)稅成本。然而，社交媒體上有聲音支持為了透明度而顯示關(guān)稅成本。
アメリカでSwitch 2の価格が関稅によって上昇するかもしれないと噂されていたとき、なぜかMAGAが政治的な動(dòng)きだとかいうことを言って任天堂を叩いていたのをSNSで目にしました。
大統(tǒng)領(lǐng)の強(qiáng)引な政策のせいで値上げを強(qiáng)いられているわけですから、企業(yè)がしたくて値上げしてるわけではないことを示すためにも関稅費(fèi)用の表示は妥當(dāng)だと思います?，F(xiàn)ホワイトハウスの幼稚な反応はいつも通りですが報(bào)復(fù)を恐れずどの企業(yè)も検討してほしいですね。
在美國(guó)，有傳言稱(chēng)由于關(guān)稅原因，Switch 2 的價(jià)格可能會(huì)上漲。我在社交媒體上看到一些人批評(píng)任天堂，稱(chēng)這是一個(gè)政治舉動(dòng)。然而，實(shí)際上是因?yàn)榭偨y(tǒng)的強(qiáng)硬政策迫使企業(yè)提價(jià)，并不是企業(yè)自愿的。因此，我認(rèn)為顯示關(guān)稅成本是合理的。雖然現(xiàn)任白宮的反應(yīng)一如既往地幼稚，但希望各企業(yè)不懼報(bào)復(fù)，認(rèn)真考慮這種做法。
企業(yè)としてはシェアや売り上げを落としたくないため、これが便乗値上げではないことを明確にしたいわけです。
関稅狀況も流動(dòng)的なのでその時(shí)々の狀況に応じてサーチャージとして元々の値段に明示的に付加するのが良策となってますね。
企業(yè)為了不降低市場(chǎng)份額和銷(xiāo)售額，必須明確表示這不是趁機(jī)漲價(jià)。
由于關(guān)稅情況多變，根據(jù)具體情況將費(fèi)用作為附加費(fèi)明確加到原價(jià)上才是上策。
Amazon側(cè)からしたら関稅分を可視化することによって値上げが便乗値上げではない正當(dāng)なものと主張する意図があるでしょうし、消費(fèi)者にとっても妥當(dāng)な値上げか把握できる有用なものだと思います。
それを敵対的と言って阻止しようとするトランプ政権は民間企業(yè)への不當(dāng)介入といわれても仕方ないでしょう。
從亞馬遜的角度來(lái)看，顯示關(guān)稅部分有助于證明價(jià)格上漲是合理的，而不是趁機(jī)漲價(jià)；對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這也是了解價(jià)格是否合理的有用信息。特朗普政府試圖阻止這種做法，并稱(chēng)其為敵對(duì)行為，這很容易被視為對(duì)私營(yíng)企業(yè)的不當(dāng)干預(yù)。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
ここまで行くと悲劇を通り越してほとんど喜劇。 この人、自分のしでかしたことがどういう影響をもたらすかとか、全く予想していなかったんだろうね。 あれだけメチャクチャすれば、影響受ける人はそりゃ対策するだろうに。 我々庶民は何もできないから傍観するしかないのだが、振り回される経営者の人たちは大変だよね。 我々は繰り広げられるこの悲劇を、面白い演し物として楽しむだけ。
事情發(fā)展到這個(gè)地步，已經(jīng)超越了悲劇幾乎成了喜劇。
這個(gè)人完全沒(méi)預(yù)料到自己捅的簍子會(huì)造成什么影響吧。
鬧出這么大亂子，受影響的人肯定要采取對(duì)策。
我們普通人無(wú)能為力只能旁觀，但被折騰的經(jīng)營(yíng)者們可就慘了。
我們只能把這場(chǎng)愈演愈烈的悲劇，當(dāng)成有趣的表演來(lái)欣賞罷了。
資本主義自由経済下の企業(yè)として「高い値段の內(nèi)訳≒こんなに関稅が高いんですよ表示」は自分を防衛(wèi)するための正當(dāng)な手段。トランプ大統(tǒng)領(lǐng)がぎゃあぎゃあ言ったらすぐに引っ込める訳はない。
まだ就任後100日だが、トランプに置いて「相互関稅」の実施は、天下の愚策として、支持率を引き下げ、政権運(yùn)営の泣き所となってゆく可能性が高まってきた。
特に中國(guó)が「完全無(wú)視」宣言後、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)と直交渉しないことで、米國(guó)側(cè)でない各國(guó)も、トランプ氏の影響力低下を感じて脅しにのらなくなってくるだろうからね。
トランプは戦爭(zhēng)終結(jié)と相互関稅の著地を急がないと、中間選挙で敗北する可能性が拡大中。
在資本主義自由經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)以“高價(jià)明細(xì)≈關(guān)稅這么高”作為一種正當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)。特朗普總統(tǒng)再怎么叫囂，企業(yè)也不可能立即退縮。
雖然上任才百日，但特朗普推行的“對(duì)等關(guān)稅”政策正逐漸顯露其天下第一愚策的本質(zhì)，很可能導(dǎo)致支持率下滑，成為執(zhí)政的致命軟肋。特別是在中國(guó)宣布“完全無(wú)視”之后，不直接與特朗普總統(tǒng)交涉，各國(guó)可能會(huì)感受到特朗普影響力的下降，不再被他的威脅所左右。如果特朗普不加快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)等關(guān)稅，他在中期選舉中失敗的可能性正在增加。
Temuを見(jiàn)たあと日本Amazonを見(jiàn)たら同じものが高い金額で設(shè)定されて売られることに気づき、どうしてもの商品はTemuで一時(shí)買(mǎi)っていた。Temuはどうしようもないものもあるかもだが、面白いものもある。中國(guó)版Amazonのような。品質(zhì)はバラバラだが、いまのところ大きな失敗はない。
トランプの中國(guó)企業(yè)の締め出しは理解できるところはある。アメリカでは多分、AmazonからT(mén)emuになっているのかと思う。ベソスの獻(xiàn)金はこれらに対しての期待だったのかとは思う。
日本で楽天だけにしようという期待のようなイメージでしょうか。
看了Temu再看日本亞馬遜，發(fā)現(xiàn)同樣的商品標(biāo)價(jià)高得離譜，現(xiàn)在急需的東西我都暫時(shí)在Temu買(mǎi)了。雖然Temu上可能有些劣質(zhì)商品，但也不乏有趣的東西，它就像中國(guó)版的亞馬遜。雖然質(zhì)量參差不齊，不過(guò)目前還沒(méi)遇到大的問(wèn)題。
可以理解特朗普對(duì)中國(guó)企業(yè)的排斥。在美國(guó)，或許正經(jīng)歷著從亞馬遜到Temu的轉(zhuǎn)變。貝索斯的政治獻(xiàn)金或許正是基于對(duì)這些變化的預(yù)期。
這情況有點(diǎn)像日本指望靠樂(lè)天一家獨(dú)大吧。
トランプ氏の政策はアメリカ國(guó)內(nèi)の分?jǐn)啶蛑L(zhǎng)するばかりでまったく「アメリカファースト」になっていないように思える。アマゾンの意向もトランプ氏への批判と抵抗の意志と考えてよいだろう。
そもそもアメリカ由來(lái)の製品やサービスが世界的に需要がなくなっていることを各國(guó)の制度や関稅などに責(zé)任転嫁していることが根本的に間違っている。あらためなければならないのはそこではない。
特朗普的政策似乎只是在加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”。可以認(rèn)為，亞馬遜的立場(chǎng)也是對(duì)特朗普的批評(píng)和抵制。 歸根結(jié)底，把美國(guó)本土產(chǎn)品和服務(wù)的全球需求下降，歸咎于各國(guó)的制度和關(guān)稅政策，這種思路從根本上就是錯(cuò)誤的。需要改變的不是這些方面。